Ivo har har idag kommit med skarp kritik angående 2,5-åringens flytt. I sin handläggning har socialtjänsten och nämnden i Göteborgs stad, nordost, återkommande brutit mot gällande lagstiftning som ska se till barnets bästa. Här redovisar vi de punkter i vilka IVO riktat skarp kritik mot socialtjänstens och socialnämndens arbete:
– nämnden har inte handlagt ärendet med god kvalitet och haft ett bristande perspektiv utifrån barnets bästa, mot bakgrund av följande:
• nämnden har inte utrett barnets behov innan den verkställt planering för utökat umgänge inför hemflytt, och,
• nämnden har inte tillräckligt utrett barnets behov och hur en eventuell hemflytt ska gå till för att barnet inte ska riskera att skadas, och,
• nämnden har inte följt upp vården av barnet genom kontakt med barnet, och,
• nämnden har inte utrett barnets behov innan den verkställt planering för utökat umgänge inför hemflytt, och,
• nämnden har inte tillräckligt utrett barnets behov och hur en eventuell hemflytt ska gå till för att barnet inte ska riskera att skadas
Lilla hjärtat vänförening vill klargöra att allt det som brister i 2.5-åringens fall ligger på socialtjänstens och socialnämndens ansvar, inte den biologiska familjen. Vi har i tidigare skrivit inlägg om att vi värnar om samarbetet mellan familjehem och biologiska familjer. Man ska så långt som det är möjligt ha samverkan mellan båda dessa parter för att barnet ska ha rätt till sina viktiga relationer på villkor som barnet mår bra av. Som förening tar vi avstånd från alla grova generaliseringar om vem som är lämplig förälder eller liknelser med Esmeralda fall i några andra avseende än myndigheternas ansvar att se till barnets bästa.
Vi var många som hoppades att flyttförbudet skulle trygga flickan för en tid och att nämnden nu, med IVOs utredning i handen, insåg vilka felaktigheter som begåtts.
Men trots nämndens eget beslut om akut flyttförbud och den hårda kritiken från IVO, trappar socialtjänsten och socialnämnden i snabb takt upp 2,5 åringens umgänge och planerna på en flytt från familjehemmet kvarstår. De som är ytterst ansvariga för att se till barnets bästa väljer att bortse från IVOs granskning, lagstiftningen och barnets behov av trygghet och stabilitet i umgänget med sin biologiska mamma. Den grundliga riskbedömningen och utredningen som de enligt lag är skyldiga att göra, som de fick kritik av IVO för att de inte gjort, uteblir och de inväntar inte heller det juridiska ombud som flickan ska få tilldelat sig av förvaltningsrätten. Barnet trasas sönder i processen.
För nästan två år sedan när Selma var 5 år, blev hon och hennes bror Sam omhändertagna med en akut LVU av socialtjänsten. Det yngsta syskonet får föräldrarna dock behålla. Hemförhållandena för dem var så skadliga att de utgjorde akut fara…
I augusti 2022 publicerade Lilla hjärtat vänförening “Sams” brev som han skrev till socialnämnden i Gällivare när han precis fått veta att han skulle flyttas från sitt familjehem. Sam hade varit familjehemsplacerad en tid då hans mamma dömts…
20 augusti 2022 publicerade vi Sams rop på hjälp. Ingen lyssnade. Idag, mer än ett år senare, uppmärksammar media den påverkningskampanj mot socialtjänsten som bidrog att Sam och hans syster, trots fällande dom mot deras mamma…